И называют открытие Australopithecus deyiremeda. «Deyiremeda» – «близкий родственник». На языке местной афарской народности.
Почему новозеландцы, появляясь на территории маори, принимают их названия географии такими, какими они были и есть, как данность, а язык народности маори сегодня открыто указан даже в международных документах? Или почему американцы, приходя на какую-нибудь вулканическую гряду Гавайев и строя там астрономический центр, называют его не «поп Пиписькин», а «Мауна Кеа», – но стоит только русси объявиться у пещеры Алтая со своим собственным древним названием, которым коренное население пользуется с незапамятных времен, как она тут же вдруг становится «русской», а найденным в ней доисторическим останкам предписано во всех фондах мира быть указаными только в таком виде («denisovans»)?
Другой, еще более интересный вопрос: почему они запрещают этот вопрос вообще задавать и об этом публично говорить?
Правильно ли было понято, что дело в той пещере касалось не только в уничтожении любых следов существования non-Russian indigenous population?
Это еще раз на тему о причинах «развязанной в мире русофобии», о которой с таким надрывом и слезой в голосе у микрофона кричит сейчас их президент и его Большая Кормушка.
Генетики с dna.ancestry.com сегодня любому легальному жителю этой планеты по 700 000 маркеров образца mt и Y ДНК за USD99 поднимут все его происхождение и этническое дерево корней вплоть до прабабушки первой мартышки, решившей спуститься с небес на землю, но вот вопрос, кого из коренного населения это событие смогло растрогать, и до настоящего времени живущего по русским учебникам, уверяющим, что их эволюция началась с первым появлением на их земле москвы? (Y ДНК – это та самая «штучка» у всех млекопитающих, которая переходит из тысячелетия в тысячелетие от мужчины к мужчине без изменений, вроде фамилии.)
Вы можете не признавать Аттилу Завоевателя, предводителя Союза гуннов (Attila the Hun) своей бабушкой по генам, как, впрочем, и он бы смертельно обиделся, глядя на вас, но вы хоть на Батлера посмотрите с его мужественным выражением (2001).
Для любителей альтернативных историй и их загадок: попробуйте экономическим языком доказать, что бы произошло, если бы Аттила вождь Гуннов и Александр Македонский жили в одно время.
В Wikipedia работа названа «легендой об одном из наиболее устрашающих воинов в истории мира» и приведен целый лист «исторических несоответствий», по мнению историков, которые легенда содержит, вроде отсутствия документальных свидетельств, что Аттила вообще когда-либо был проездом в Риме, «слишком коротких мечей», стремян всадников, которые появились в Европе лишь несколько столетий спустя, катапульты тогда не могли быть по принципу противовеса, а могли быть только кручено-ударные, щиты и вооружение римлян отражают скорее начало эпохи Древнего Рима, чем его закат; к смерти Теодорика, вождя готов (древнегерманские племена III – V вв.), приложил руку либо неизвестный гунн, либо Андаг, один из амбициозных дружественных готов; что битва при Châlons изображена в сценарии как последняя в карьере исторического бандита, в то время как был еще следующий год, когда он практически «уложил» весь Рим («very nearly sacked») и несмотря на это оставил его, после «стола переговоров» с Римскими патрициями и Папой Львом I (и это при том, что в адрес вождя гуннов до сих можно услышать поверхностные и безграмотные обвинения в том, что именно он явился инициатором крушения Древнего Рима – другими словами, положил начало падению античной культуры. Для любого, имеющего хотя бы поверхностное представление о предмете, непросто было бы выдвинуть против какого-либо имени в истории обвинение еще более тяжелое, чем это.); что в действительности Аттила со своим старшим братом, Бледой, после смерти брата их отца, приютившего обоих в детстве, правили вместе на протяжении 11 лет, после чего тот скончался при загадочных обстоятельствах, – я бы еще от себя добавил, что из всех актеров лишь старший брат Аттилы знал, как правильно держать лук, и т.д., но я сам был удивлен, насколько просто и хорошо работа сделана и снята. Мальчишка вообще прелесть. Вообще с точки зрения исторической логики предложенный сюжет по крайней мере заслуживает терпеливого внимания. Еврокочевники, управлявшиеся с луком так же, как русские с ложкой, знали очень не много за пределами этого круга ценностей, иначе бы он не был их национальным видом оружия. Потом, возможно, кто-то еще догадается задать простой вопрос, почему за все время лента ни разу не была показана на русском телевидении. А когда никто не ответит, попробуйте ответить на него сами.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
www.searchauthor.blogspot.com
2
«Первая Нация»: оборот («The First Nation») заимствован из официально принятых норм Канады.
3
Фраза содержит сарказм, иронию, построена по способу художественного противопоставления. Так же делается попытка методом контраста почетче отразить мысль.
4
В более доступной версии Соглашение представлено в «Европейской Конвенции По Правам Человека» и ее известной Статье 14. Но Москва и туда уже успела добраться тоже.
5
Nature 464, 894—897 (8 April 2010) Nature News: Fossil finger points to new human species (24 March 2010) NY Times: Bone May Reveal a New Human Group (March 24, 2010) LA Times: A possible new link in human lineage – all from a little finger (March 24, 2010)
